伸缩门杂志PDF电子版下载 | 客服热线:400-668-4811通行证 | 账号: 密码: 快速注册 | 取回密码
首页 > 金朝发门业 > 工商总局叫停地方政府对企业品牌商标的认定

工商总局叫停地方政府对企业品牌商标的认定

时间:2017/7/6 来源:中国澳门太阳城网站|注册平台
字号: | |

据经济之声《天下财经》报道,在轰动一时的西安“问题电缆事件”发生后,国家工商总局已在近日正式“叫停”由地方政府评定著名商标和知名商标的做法。政府评定商标存在“越位”风险,国家工商总局局长张茅强调,一个商标品牌是否著名,不是由政府说了算。张茅说:“要认真吸取西安‘电缆事件’教训,规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。

 

工商总局叫停地方政府对企业品牌商标的认定

 

政府评定商标 存在“越位”风险

 

国家工商总局局长张茅强调,一个商标品牌是否著名,不是由政府说了算。

 

张茅说:“要认真吸取西安‘电缆事件’教训,规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。坚持市场化改革方向,发挥企业作为商标品牌建设中的作用。”

 

西安“问题电缆”事件发生后,地方政府在评定著名商标过程中出现的审核把关不严等问题随之浮出水面,引发公众关注。今年6月底,事件的调查处理情况已经对外公布,处理结果显示:“问题电缆”事件中存在恶意制假售假、内外串通,把关形同虚设、个别干部失职渎职、收受钱物等情形。

 

政府与市场在商标品牌评价中应起到怎样的作用?国家工商总局局长张茅曾指出,有的地方政府受习惯性思维的影响,将驰名商标作为荣誉、信誉来宣传,甚至下达任务定指标,这实际上是一种不正当的竞争行为,和驰名商标保护制度的宗旨相违背,由政府评定商标存在“越位”风险,政府不应为企业背书。国家行政学院教授汪玉凯也认为,由政府评定商标,存在多方面的风险。

 

汪玉凯表示:“商标评比过去大多由地方政府来做,但我认为风险比较大:第一,商标应该靠市场来检验,市场来评价,政府如果用行政手段来评价的话,不一定评的很准确,会产生很大的道德风险或信任风险。第二,一些商标机构为了能够获得奖项,或者评上全球或全国的名优品牌,可能会助长一些寻租行为,给评价部门送礼、找关系,这可能有很大的腐败风险、廉政风险。第三,如果政府评价的不准确,还会产生很大的社会风险。”

 

央广短评:让市场和消费者成为品牌价值的最终裁判者

 

国家工商总局正式叫停地方政府商标评选认定,本质来看,应属于权力的“归位”,属于必要的纠偏。企业产品好不好,商标是否著名,这些应该是在竞争中形成,由消费者和市场说了算。通过官方评选认定,不免有“越俎代庖”之嫌。

 

客观来说,在市场经济起步阶段,由官方主持进行品牌评选认定,是一种有益尝试,一方面可以鼓励企业争先创优,另一方面可以引导消费者。但随着市场经济发展,这种方式的弊端会越来越凸显,带来的教训也往往令人难以忽视,远的比如三鹿奶粉事件,近的比如西安地铁电缆事件。这些曾经的“驰名商标”、“著名商标”,不仅损害了消费者的权益,还对政府信誉造成了巨大的负面影响。在这样的背景之下,国家工商总局“叫停”地方政府商标评选认定,无疑是对问题进行“釜底抽薪”的解决,是让“无形之手”替换“有形之手”。

 



打印】 【关闭

友情链接:顶级娱乐城